定存利率比較

~讓您的小豬撲滿變聰明 \(^o^)/

  • 現在位置: 
  • 首頁
  • 意見交流
  • 請問郵局6年期15萬壽險轉換到銀行會比較好嗎?

意見交流



主  題:請問郵局6年期15萬壽險轉換到銀行會比較好嗎?
發 表 人:犬元
發表時間:2011-08-16 10:06
發表內容:站長您好,我一年前在郵局辦了6年期15萬壽險
後來覺得利息好像有點少,想轉到銀行做黃金存摺的投資
請問站長能給我什麼建議嗎?
我要回應
1 樓
回 應 人:Tony
回應時間:2011-08-17 13:37
回應內容:這... 保單解約是會造成損失的,請您先向郵局的銷售人員了解損失的金額。

除此之外,黃金存摺的投資,雖看似獲利豐盈,

但同時也存在著金價下跌的風險,此外亦有美元兌台幣升值的風險。

您原本參加的郵局壽險,屬於儲蓄型保險,相當於六年期的定存。

由「儲蓄」轉為「投資」,性質完全不同了,

如果您過去從未有過投資的經驗,建議您從定期定額基金開始學習,

每月3,000~5,000即可不要多,邊投資邊學習,並同時增加投資理財的正確知識。

「也許」投資黃金存摺,未來幾年都是正報酬,屆時您沒投資黃金可能會很噢,

但投資不宜躁進,且真正重要的是「培養投資的正確觀念」,而非看短期的盈虧,

投資是一輩子的事,不是拿著一筆錢跑去拉斯維加斯賭城豪賭一把就算了,

豪賭、投機、彩券等,都是一種偏向機率性的高風險賺(賠)錢方式,

當然也有人一輩子專研賭馬、彩券機率等,但畢竟是少數人,

如果您真的超想參與這場黃金的饗宴,我建議您,拿出一小比例即可,

比如說,每個月買「一公克」的黃金,一公克不到兩千元台幣,

其它的資金先做其它的規劃吧,至於郵局的壽險,因為您才投保一年,

先了解一下可能損失的金額之後,再權衡打算囉 ^^

我是覺得「可以解約」啦^^

畢竟儲蓄跟投資相比,以「長期持續 + 定期定額方式投資」來說,報酬率一定會勝過定存的,

只是「時間」的問題。


Tony 2011.08.17
我要回應
2 樓
回 應 人:Tony
回應時間:2011-08-17 13:42
回應內容:To 路過觀看這篇文章的大大、水水們:

發問者原有「六年期儲蓄險」表示他已具備長期穩定資金投入儲蓄,因此我提出「投資 > 儲蓄」的建議,每個人都有自己的財務狀況與理財目標,並不是說大家都該把「儲蓄」的小豬撲滿打破來投資~
我要回應


  回應這篇主題:


  
( 隱藏回應只有當這篇主題的發言人,以及參與討論的回應人有勾選 Email 通知者
  才會收到,請 盡量使用公開回應 )

( 如果圖內是 9g63t5,請 按此重新產生 驗證碼 )


贊助商連結


讀書是易事,思索是難事,但兩者缺一,便全無用處(富蘭克林)




誠實和勤奮,應當成為你永久的伴侶(富蘭克林)



facebook 粉絲團