定存利率比較

~讓您的小豬撲滿變聰明 \(^o^)/

  • 現在位置: 
  • 首頁
  • 意見交流
  • 二代健保實施後,對於存錢的影響如何?

意見交流



主  題:二代健保實施後,對於存錢的影響如何?
發 表 人:ht2329
發表時間:2012-03-20 14:46
發表內容:二代健保實施後,對於定存的人有什麼權益影響?
(零存整付or整存整付or定期儲蓄...)想瞭解更仔細~請各位大大給予告知~ 謝謝!!
我要回應
1 樓
回 應 人:爛鳥
回應時間:2012-03-26 13:51
回應內容:知識家裡就一堆答案

簡單說 以後利息收入要被課稅
銀行利息一次領超2000元 就要被課稅2%

例:定存台幣一年期1.5% 一百萬
期滿領回15000元就要繳
不清楚是 (15000-2000)*2%=260
還是直接 150000*2%=300

總之以後定存完銀行小姐問你說
是要期滿一次領回 還是要每月匯入戶頭
記得說要每月就對哩!
我要回應
2 樓
回 應 人:爛鳥
回應時間:2012-03-26 13:57
回應內容:補充:反之若是每個月領
15000/12月=1250
1250 < 2000 起徵點 就不用繳稅

該死的政府 一大堆醫院詐領健保費
不去確實的防堵 只會想方法來課稅
林良卡好哩!
我要回應
3 樓
回 應 人:Tony
回應時間:2012-03-29 21:20
回應內容:ht2329 您好,感謝您的提問。
也感謝「爛鳥」大大的熱情參與,共襄盛舉^_^
關於1樓提到「奇摩知識 +」,真的是非常好的發問與爬文場地,高手如雲,
雖然獲選最佳解答也有可能有錯,但畢竟是許多網友共同討論的園地,
因此如果有誤,也會有撻伐(糾正)聲浪,可供參考。

二代健保實施之後,利息所得較高的一族,都會被扣繳 2%,
這個 2% 與「個人綜合所得稅級距」完全無關,
簡單來說,一頭羊被剝了兩次毛皮...

政府各項政策均有其考量,有利有弊,姑且不論選票,
以「多數決」的民主代議制度來說,通常以符合多數人之權益,犧牲少數人之權益為主。
不過這只是理想,理想都有缺點(犧牲了少數人)了,何況許多政策,
只是為了攏絡少數特定族群,以鞏固選票(或是回報他們的支持)。

以二代健保來說,很簡單的思考點就是「劫富濟貧」,
所以真正窮困的人,並不會增加負擔,
但是擁有許多執行業務所得的族群,以及利息收入較高的族群,
就會被課徵其所得之 2% 的「補充健保費」,
這些錢將被用來彌補健保之虧損,與國庫無關,
即使未來健保不虧損了,也不可能讓國庫挪作他用,純屬健保用的錢。

依據健保局的資料,以1樓的範例來說,應該是 15,000 x 2% = 300

值得留意的是,投資股票的「現金股利」也會被扣繳。

我之所以用「扣繳」兩字,而不用「課徵」兩字,是因為這是「補充保險費」而非「所得稅」,不過基本上只是一種變相的徵稅啦,政府跟老百姓拿的錢,還不就一樣,只是名目上有所區別罷了。

關於 2,000 元的「就源扣繳」門檻,我還在觀察,因為健保局也沒有解釋清楚,
如果大家每次都領 1,999 不是變成一個政策上的漏洞了?
總之可先參考1樓的建議,在政策未明朗之前,先把利息拆成每個月領吧。
以年利率 2% 來計算,一年的本金要有 100,000 才有 2,000 的利息收入,
如此也可以把定存拆成九萬、九萬這樣存,也不會被扣繳到,
這些「法律漏洞」,應該不少,就等健保局與立法院看如何因應了。

ps. 只是說 2,000 會於給付利息時扣繳,但依據規定是一塊錢也要繳喔,所以未來利息一百元被扣兩元,都是有可能的。

此外,關於2樓描述之「詐領健保費」,這部分政府與健保局也有加強的管控,
並且加重了處罰,所以雙管齊下(甚至多管齊下),讓台灣的健保更完善強大,
聽過許多華僑回國看病嗎,住在台灣是很幸福的事唷,至少發生重大疾病比較不用煩惱醫藥費。
當然商業保險的醫療險還是有必要的補強啦,畢竟誰不想要更好的醫療品質呢。

恭祝樓上兩位身心健康,都不會用到健保卡,白繳健保費沒關係,健康寶寶才是福^_^

Tony 2012.03.29
我要回應


  回應這篇主題:


  
( 隱藏回應只有當這篇主題的發言人,以及參與討論的回應人有勾選 Email 通知者
  才會收到,請 盡量使用公開回應 )

( 如果圖內是 9g63t5,請 按此重新產生 驗證碼 )


無聊時可以喝杯咖啡...


勞動是幸福之父(富蘭克林)




你要追求工作,別讓工作追求你(富蘭克林)



facebook 粉絲團