錢到底該存在銀行嗎？前世界銀行副總裁林毅夫之前說，窮人把錢存在銀行，讓銀行放款給富人作投資，結果窮者越窮，富者越富，他甚至提出，只要民眾三個月不存錢，很多金融問題就能解決。台灣學者則認為，在實質利率等於0或負利率的情況下，這理論才可能成真，但如果真的都不存錢，就太因噎廢食。

 

B前世界銀行副總裁&林毅夫S對發展中國家來說技術創新&產業升級可以驅動經濟...曾任世界銀行首席經濟師，林毅夫金口一開總能引起市場討論 然而原本在大陸地區，形象一向很好的他，最近卻飽受批評 原因就在於，他的一席話窮人把錢都存到銀行，實際上是補貼富人和大企業 導致窮人越窮，富人越來越富 他甚至提出，只要民眾三個月不存錢，房價就會下跌，銀行也會破產 但是中國的很多問題 就可迎刃而解B民眾S我都投資啊&銀行賺不到利息&我都存錢&畢竟我要考慮投資風險...林毅夫這番話 在兩岸 引起熱烈討論B台經院景氣預測中心主任&孫明德S這個前提是在負利率的情況下&存錢拿不到甚麼利息&然後都讓有錢人貸款去投資賺錢.... 中國盤古智庫研究員梁海明 認為 其實銀行"存款準備金制度"本來就是能讓銀行合法造錢 放大財富 這就是貨幣政策的效果 但如果經濟繁榮 只是臨時借來的 美好泡泡 終將破滅B政大教授&殷乃平S如果因此不存錢就有一點因噎廢食啦&但是資金還是要用才划得來兩岸實值利率比一比 台灣一年期定存利率約1.345%，1-7月CPI年增率約1.29%，兩相抵扣，實值利率趨近於0而大陸地區，一年期定存利率3.25%，1-7月CPI約2.3%，還有將近1%的實值利率 顯示林亦夫這句話 窮人把錢都存到銀行 實際上是補貼富人和大企業 說不定在台灣反而比較貼切