繼奢侈稅打房後，為實現「居住」正義，行政院拋出要研議提供多元優惠措施的「健全房市」措施，政府左手「打房」，右手卻要「救房」，豈不是左手打右手？施政錯亂？

　　府院提出奢侈稅政策時，口口聲聲要實現「居住正義」，看似正義凜然，實則不然，府院口中的「正義」究竟是誰的「正義」，是少數無殼蝸牛，或是全民？

　　其實很多人並非買不起，只是不想買在都會區周邊郊區，非得擠進北市不可。因此，政府應多增加都會區周邊供給，利用捷運或高鐵沿線土地，讓北市、新北市的上班族都有屋可居，自然就不會「買不起房子」。

　　政府抑制投機炒作並沒有錯，但以課重稅限制民眾購屋，毫無配套，以致打房手段尚未上路，房市就先急凍，連自住型的買家也等著房價下跌。營建業者對政府以「正義」為名的民粹做法，普遍無法心服口服。

　　府院擔心若「打房」過頭，房市崩潰，連帶有很多裝潢、營造、房仲、銀行等諸多產業會受牽連，屆時造成失業率上升，對馬政府選情將帶來極大傷害，矛盾心情不言可喻。

　　府院端出任何政策前都應審慎，不宜打著「民意」旗號，讓民粹左右決策，如此會贏得選票或流失選票，得好好計算一番。